bacakoran.co – kasus kini memasuki babak baru setelah pengacara kondang hotman paris membongkar kesalahan fatal tim hukum mantan menteri pendidikan dan kebudayaan tersebut dalam persidangan korupsi chromebook.

ini diduga kuat menjadi alasan mengapa jaksa penuntut umum bisa melayangkan tuntutan pidana yang sangat tinggi kepada terdakwa.

kegagalan strategi pertahanan dalam kasus nadiem makarim ini mencuat setelah kubu hukum yang baru dinilai tidak mampu memanfaatkan bukti krusial yang sudah dipersiapkan sejak awal persidangan.

melalui unggahan di akun instagram pribadinya yang dipantau pada selasa, 19 mei 2026, hotman paris secara terbuka menyayangkan hilangnya kesempatan emas untuk melakukan perlawanan balik terhadap dakwaan jaksa.

kasus nadiem makarim yang berpusat pada dugaan korupsi pengadaan laptop chromebook senilai triliunan rupiah ini seharusnya bisa diringankan jika tim pengacara memanfaatkan hasil audit dari badan pengawasan keuangan dan pembangunan atau bpkp.

hotman yang sempat menjadi bagian dari tim hukum sebelum menyatakan mundur pada november 2025 menegaskan bahwa langkah pembuktian saat ini sangat lemah dan merugikan posisi klien.

jika kamu mencermati jalannya persidangan di pengadilan tipikor jakarta pusat, jaksa penuntut umum menuntut mantan bos gojek ini dengan hukuman 18 tahun penjara serta denda sebesar rp1 miliar subsider 190 hari kurungan.

tidak hanya itu, tuntutan uang pengganti yang dibebankan dalam kasus nadiem makarim ini mencapai angka fantastis yaitu rp5,6 triliun.

angka kerugian negara yang luar biasa besar ini dinilai hotman bisa diperdebatkan secara hukum jika tim pengacara baru bertindak lebih jeli dan tidak mengabaikan dokumen otentik yang sudah tersedia.

dalam rekaman video di media sosial instagram tersebut, hotman paris membacakan langsung isi dari dokumen audit internal yang pernah dia siapkan sebelumnya.

"satu hal yang harus ingat tim dari nadiem, ada dua dulu bukti yang sangat vital yang saya persiapkan, yaitu hasil audit bpkp 2020 dan audit bpkp 2021 tentang chromebook," ungkap hotman dengan nada tegas.

hotman kemudian melanjutkan dengan membacakan teks otentik dari hasil audit bpkp yang dia pegang.

"sepanjang data yang kami peroleh dan telah dilakukan uji petik, permintaan keterangan kepada ppk serta lebih lanjut atas data yang kami peroleh, riwayat negosiasi, harga pesanan serta spesifikasi barang, kami tidak menemukan adanya hal-hal yang secara signifikan mempengaruhi ketetapan harga."

namun yang terjadi di ruang sidang justru sebaliknya, di mana jaksa membawa hasil audit bpkp versi berbeda yang menunjukkan adanya kerugian keuangan negara.

hotman paris pun mempertanyakan kredibilitas dan kejelian tim hukum yang menggantikannya.

"yang saya pertanyakan, kenapa timnya tidak menunjukkan ini? ditanyakan di persidangan ada dua hasil bpkp yang berbeda, satu mengatakan ada kerugian negara, satu lagi nggak ada," tuturnya dalam unggahan video tersebut.

di akhir videonya, pengacara yang akrab dengan kemewahan ini menyentil sifat mantan kliennya yang dianggap terlalu perhitungan dalam mengalokasikan anggaran untuk perlindungan hukum profesional.

"namun, kesempatan yang paling berharga dengan meng-counter dengan ahli dari bpkp di persidangan, sudah hilang kesempatan tersebut. halo nadiem, makanya ya sama pengacara itu harus benar-benar tidak boleh pelit," tegas hotman paris.